Das Wesentliche: Der montpellieranische Verein les Tricoteuses hystériques hat im Dezember 2025 eine Klage gegen Brigitte Macron wegen öffentlicher Beleidigung eingereicht, nachdem die Erste Dame feministische Aktivistinnen von #NousToutes als „schmutzige Weiber“ bezeichnet hatte. Damit diese Klage von einem Ermittlungsrichter geprüft wird, muss das Kollektiv — das sich als „343 Beleidigte“ bezeichnet — eine Kaution von 8.550 Euro hinterlegen. Da es nicht in der Lage ist, diesen Betrag aufzubringen, prangert der Verein einen Versuch der gerichtlichen Einschüchterung an und hat eine Spendenaktion zur Finanzierung des Verfahrens ins Leben gerufen.
Darf man sich vor Gericht verteidigen, wenn man die Mittel dazu nicht hat? Das ist die Frage, die sich die feministischen Aktivistinnen der Tricoteuses hystériques stellen, die mit einer finanziellen Barriere konfrontiert sind, die weit über ihr eigenes Kollektiv hinausgeht. Ihre Klage gegen Brigitte Macron wegen öffentlicher Beleidigung ist Teil eines juristischen Machtspiels, das grundlegende Fragen über den Zugang der Frauen zur Justiz und das Risiko von Stillschweigeverfahren aufwirft.
- Der Ursprung der Angelegenheit: das virale Video und die „schmutzigen Weiber“
- Die Klage wegen öffentlicher Beleidigung: Wer sind die „343 Beleidigten“?
- Die Kaution von 8.550 Euro: eine kostenpflichtige Justiz?
- Was die Aktivistinnen anprangern: ein Stillschweigeverfahren
- Die Spendenaktion und der Fortgang des Verfahrens
- Ein Symbol der Hindernisse für Frauen vor der Justiz
Der Ursprung der Angelegenheit: das virale Video und die „schmutzigen Weiber“
Alles begann Ende 2025, mit der Verbreitung eines Videos, das schnell viral auf sozialen Medien wurde. Darin sieht man Brigitte Macron, die feministische Aktivistinnen der Bewegung #NousToutes als „schmutzige Weiber“ bezeichnet, während diese gegen die Aufführung des Komikers Ary Abittan demonstrieren.
Der Kontext: Ary Abittan und das Verfahren, das die Debatte nicht beendet
Ary Abittan erhielt in einem Fall der Vergewaltigung ein Nichteintreten. Für die Aktivistinnen von #NousToutes und die Tricoteuses hystériques bedeutet ein Nichteintreten jedoch nicht, dass die Unschuld bewiesen ist – es bedeutet, dass die gesammelten Beweise nicht ausreichten, um den Fall vor Gericht zu bringen. Ihre Präsenz vor dem Veranstaltungsort sollte öffentlich diese Uneinigkeit zum Ausdruck bringen und die Stimmen der vermeintlichen Opfer in Erinnerung rufen.
In diesem angespannten Kontext sprach Brigitte Macron, ob absichtlich gefilmt oder nicht, diese Worte gegen die Demonstrantinnen. Für die Aktivistinnen stellt diese Beleidigung durch die Erste Dame von Frankreich, die implizit einen Mann unterstützt, der der Vergewaltigung beschuldigt wird, weit mehr dar als nur einen verbalen Ausfall.
Die Klage wegen öffentlicher Beleidigung: Wer sind die „343 Beleidigten“?
Im Dezember 2025 reicht der in Montpellier ansässige Verein les Tricoteuses hystériques eine Klage gegen Brigitte Macron wegen öffentlicher Beleidigung ein. Das klagende Kollektiv nennt sich die „343 Beleidigten“ — eine direkte Anspielung auf das berühmte „Manifest der 343“ aus dem Jahr 1971, das von Frauen unterzeichnet wurde, die ihr Recht auf Abtreibung beanspruchten.
Die rechtliche Qualifikation
Für die Klägerinnen fallen die Äußerungen von Brigitte Macron nicht unter eine bloße private Meinung. Aufgezeichnet und weit verbreitet, stellt die Sequenz nach ihrer Ansicht „eine öffentliche Beleidigung gegenüber Frauen dar, die sich gegen sexuelle Gewalt engagieren“. Die öffentliche Beleidigung, nach dem Gesetz über die Pressefreiheit von 1881, ist eine beleidigende, herabsetzende oder wütende Äußerung, die keine genaue Feststellung eines Sachverhalts enthält und an eine Person oder eine Gruppe gerichtet ist.
Damit die Justiz unsere Klage prüft, müssen wir zahlen. Die größte Ungleichheit spielt sich hier ab.
— Vigdis Morisse Herrera, Präsidentin der Tricoteuses hystériques
Die Kaution von 8.550 Euro: eine kostenpflichtige Justiz?
Um die automatische Einstellung einer einfachen Klage zu vermeiden, entschieden die Aktivistinnen, ihre Klage mit Zivilklageeinreichung zu erheben. Dieses Verfahren ermöglicht es, direkt einen Ermittlungsrichter zu kontaktieren und zu verhindern, dass die Staatsanwaltschaft den Fall ohne Prüfung einstellt. Aber es hat seinen Preis.
Wie die Kaution funktioniert
Wenn eine Klage mit Zivilklageeinreichung eingereicht wird, legt der Ermittlungsrichter einen Betrag für die Kaution fest — einen Geldbetrag, den die Klägerinnen hinterlegen müssen, um mögliche Verfahrenskosten zu decken. Dieses Mechanismus soll missbräuchliche Klagen verhindern. Im Fall der „343 Beleidigten“ wurde dieser Betrag auf 8.550 Euro festgelegt.
Für einen aktiven Verein wie die Tricoteuses hystériques ist dieser Betrag unerschwinglich. Er stellt eine konkrete und unmittelbare Barriere für den Zugang zum Ermittlungsrichter dar — sprich die einfache Möglichkeit, ihre Klage prüfen zu lassen.
- Ohne hinterlegte Kaution: Kann die Klage mit Zivilklageeinreichung vom Ermittlungsrichter nicht geprüft werden
- Festgelegter Betrag: 8.550 Euro für das gesamte Verfahren
- Folge: Ohne diesen Betrag könnte der Fall ohne Fortsetzung eingestellt werden
Was die Aktivistinnen anprangern: ein Stillschweigeverfahren
Die „343 Beleidigten“ sehen in dieser Kaution nicht nur einen technischen Mechanismus. Sie sehen darin ein Stillschweigeverfahren — das heißt, ein Mittel, um zu verhindern, dass Klienten ohne Mittel ihre Rechte ausüben können.
Was ist ein Stillschweigeverfahren?
Ein Stillschweigeverfahren (oder SLAPP – Strategic Lawsuit Against Public Participation) bezeichnet jeden gerichtlichen Schritt, der nicht verfolgt wird, um Gerechtigkeit zu bekommen, sondern um zu entmutigen, finanziell auszuhöhlen oder zum Schweigen zu bringen, jene, die sich zu Themen von öffentlichem Interesse äußern. In diesem Fall greift nicht Brigitte Macron an — doch die Aktivistinnen sind der Ansicht, dass die Justizmechanik denselben Effekt hat: sie zwingt sie zum Schweigen, mangels Mittel.
Vigdis Morisse Herrera, die Präsidentin des Vereins, betont den systematischen Aspekt des Problems: „All diese Morde an Frauen, die wir anprangern, es gibt eine Untätigkeit der Justiz, die es ermöglicht hat, dass sie sterben.“ Die Kaution von 8.550 Euro wird damit in ihrer Lesart zum Symbol einer Justiz, die für Frauen, die Gewalt anprangern, unerreichbar ist.
Die Spendenaktion und der Fortgang des Verfahrens
Angesichts der Unmöglichkeit, diesen Betrag allein aufzubringen, haben die Tricoteuses hystériques eine Online-Spendenaktion ins Leben gerufen, um die Kaution zu finanzieren und die Prüfung ihrer Klage durch den Ermittlungsrichter zu ermöglichen. Das erklärte Ziel ist doppelt: die notwendigen Mittel zu beschaffen und die Situation öffentlich zu machen, um auf die finanziellen Hindernisse zur Justiz aufmerksam zu machen.
Was die Spendenaktion offenbart
Über die Finanzierung des Verfahrens hinaus stellt die Spendenaktion einen aktiven Einspruch dar. Sie ermöglicht es, ein gerichtliches Hindernis in eine öffentliche Plattform über den Zugang der Frauen zur Justiz und den Umgang mit Klagen wegen Beleidigung oder Gewalt zu verwandeln. Sie dokumentiert auch konkret die tatsächlichen Kosten eines gerichtlichen Verfahrens für einen Verein ohne nennenswerte Mittel.
Ein Symbol der Hindernisse für Frauen vor der Justiz
Der Fall der „343 Beleidigten“ ist Teil eines breiteren Kontexts, dokumentiert durch die offiziellen Zahlen der französischen Regierung. Diese Daten zeichnen ein besorgniserregendes Bild des Zugangs der Opfer zur Justiz.
Zahlen, die aufhorchen lassen
- Nur 7 % der Opfer geben an, eine Klage eingereicht zu haben
- Mehr als 7 von 10 Beschuldigten werden ohne weitere Folge eingestellt
- Gerichtliche Schritte werden als langwierig, belastend und ungewiss beschrieben
- Finanzielle Hürden kommen zu bereits erheblichen psychologischen und sozialen Hindernissen hinzu
Für die Tricoteuses hystériques veranschaulicht ihr Fall konkret, wie der Zugang zur Justiz von der finanziellen Leistungsfähigkeit abhängig sein kann — was ein theoretisches Recht in ein praktisches Privileg verwandelt. Es steht nicht nur ihre Klage auf dem Spiel, sondern auch die Frage, ob Aktivistinnen ohne Mittel ihre Rechte im gleichen Maße zur Prüfung bringen können wie jede andere Rechtssuchende.
Die Notwendigkeit, mehrere Tausend Euro zusammenzubringen, damit unsere Klage einfach nur geprüft werden kann, verdeutlicht konkret dieses Risiko der gerichtlichen Einschüchterung.
— Erklärung der „343 Beleidigten“
FAQ
Warum haben die Tricoteuses hystériques Klage gegen Brigitte Macron eingereicht?
Der feministische Verein aus Montpellier hat wegen öffentlicher Beleidigung geklagt, nachdem ein Video veröffentlicht wurde, in dem Brigitte Macron feministische Aktivistinnen als „schmutzige Weiber“ bezeichnet. Diese Aktivistinnen demonstrierten gegen die Aufführung des Komikers Ary Abittan, der der Vergewaltigung beschuldigt wird und einen Nichteintritt erhielt.
Was ist eine Kaution vor Gericht?
Die Kaution ist ein Geldbetrag, den die Klägerinnen hinterlegen müssen, wenn sie eine Klage mit Zivilklageeinreichung erheben. Sie dient zur Deckung möglicher Verfahrenskosten und soll missbräuchliche Klagen vermeiden. Ohne diese Einzahlung kann der Ermittlungsrichter die Klage nicht prüfen. In diesem Fall wurde der Betrag auf 8.550 Euro festgelegt.
Was ist ein Stillschweigeverfahren?
Ein Stillschweigeverfahren ist ein gerichtlicher Schritt, der verwendet wird, um zu entmutigen oder zum Schweigen zu bringen Personen, die sich zu Themen von öffentlichem Interesse äußern, indem sie finanziell ausgehöhlt werden. Die Aktivistinnen sind der Ansicht, dass die hohe Kaution diesen Effekt produziert, auch wenn es sich nicht um einen direkten Angriff der Gegenpartei handelt.
Was ist öffentliche Beleidigung?
Öffentliche Beleidigung wird durch das Gesetz über die Pressefreiheit von 1881 definiert. Sie bezeichnet jede beleidigende, herabsetzende oder wütende Äußerung, die an eine Person oder eine Gruppe öffentlich gerichtet ist und nicht auf der Feststellung eines konkreten Sachverhalts beruht. Sie kann strafrechtlich verfolgt werden.
Wer sind die „343 Beleidigten“?
Dieser Name ist eine Anspielung auf das „Manifest der 343“, das 1971 von Frauen unterzeichnet wurde, die ihr Recht auf Abtreibung beanspruchten. Die „343 Beleidigten“ sind die Aktivistinnen und Mitglieder der Tricoteuses hystériques, die die Klage gegen Brigitte Macron wegen öffentlicher Beleidigung mitunterzeichnet haben.
Hat Brigitte Macron auf die Klage reagiert?
Zu diesem Zeitpunkt der Verfahren gibt es keine öffentliche Antwort von Brigitte Macron oder ihren rechtlichen Vertretern zu dieser spezifischen Klage. Das Verfahren ist noch im Stadium der Zivilklageeinreichung, die an die Zahlung der Kaution durch die Klägerinnen gebunden ist.
[ { „@context“: „https://schema.org“, „@type“: „Article“, „headline“: „“Schmutzige Weiber“: das Kollektiv, das Klage gegen Brigitte Macron eingereicht hat, prangert ein Stillschweigeverfahren an“, „description“: „Der montpellieranische Verein les Tricoteuses hystériques hat Klage gegen Brigitte Macron nach ihren Äußerungen „schmutzige Weiber“ eingereicht. Die Kaution von 8.550 € wird als Stillschweigeverfahren kritisiert.“, „inLanguage“: „fr“, „articleSection“: [ „Der Ursprung der Angelegenheit“, „Die Klage wegen öffentlicher Beleidigung“, „Die Kaution von 8.550 Euro“, „Stillschweigeverfahren“, „Die Spendenaktion“, „Zugang der Frauen zur Justiz“ ] }, { „@context“: „https://schema.org“, „@type“: „FAQPage“, „mainEntity“: [ { „@type“: „Question“, „name“: „Warum haben die Tricoteuses hystériques Klage gegen Brigitte Macron eingereicht?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Der feministische Verein aus Montpellier hat Klage wegen öffentlicher Beleidigung eingereicht, nachdem ein Video veröffentlicht wurde, in dem Brigitte Macron feministische Aktivistinnen als „schmutzige Weiber“ bezeichnet. Diese Aktivistinnen demonstrierten gegen die Aufführung des Komikers Ary Abittan, der der Vergewaltigung beschuldigt wird.“ } }, { „@type“: „Question“, „name“: „Was ist eine Kaution vor Gericht?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Die Kaution ist ein Geldbetrag, den die Klägerinnen hinterlegen müssen, wenn sie eine Klage mit Zivilklageeinreichung erheben. Ohne diese Einzahlung kann der Ermittlungsrichter die Klage nicht prüfen. In diesem Fall wurde der Betrag auf 8.550 Euro festgelegt.“ } }, { „@type“: „Question“, „name“: „Was ist ein Stillschweigeverfahren?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Ein Stillschweigeverfahren ist ein gerichtlicher Schritt, der verwendet wird, um zu discour/seustitue/ ou réduire au silence des personnes qui s’expriment sur des sujets von publick interesse, en les épuisant financièrement.“ } }, { „@type“: „Question“, „name“: „Was ist öffentliche Beleidigung?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Öffentliche Beleidigung wird durch das Gesetz über die Pressefreiheit von 1881 definiert. Sie bezeichnet jede beleidigende oder herabsetzende Äußerung, die an eine Person oder eine Gruppe öffentlich gerichtet ist, ohne auf der Feststellung eines konkreten Sachverhalts zu beruhen.“ } }, { „@type“: „Question“, „name“: „Wer sind die „343 Beleidigten“?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Dieser Name ist eine Anspielung auf das „Manifest der 343“, das 1971 von Frauen unterzeichnet wurde, die ihr Recht auf Abtreibung beanspruchten. Die „343 Beleidigten“ sind die Aktivistinnen und Mitglieder der Tricoteuses hystériques, die die Klage gegen Brigitte Macron wegen öffentlicher Beleidigung mitunterzeichnet haben.“ } }, { „@type“: „Question“, „name“: „Hat Brigitte Macron auf die Klage reagiert?“, „acceptedAnswer“: { „@type“: „Answer“, „text“: „Zu diesem Zeitpunkt der Verfahren gibt es keine öffentliche Antwort von Brigitte Macron. Das Verfahren ist noch conditionné au versement de la consignation de 8.550 euros par les plaignantes.“ } } ] } ]
