{"id":2331,"date":"2026-03-07T16:37:24","date_gmt":"2026-03-07T16:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sebastien-auziere.fr\/blog\/?p=2331"},"modified":"2026-03-07T16:38:53","modified_gmt":"2026-03-07T16:38:53","slug":"sales-connes-le-collectif-qui-a-porte-plainte-contre-brigitte-macron-denonce-une-procedure-baillon-et-lance-une-cagnotte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sebastien-auziere.fr\/blog\/sales-connes-le-collectif-qui-a-porte-plainte-contre-brigitte-macron-denonce-une-procedure-baillon-et-lance-une-cagnotte\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Sales connes\u00a0\u00bb : le collectif qui a port\u00e9 plainte contre Brigitte Macron d\u00e9nonce une proc\u00e9dure b\u00e2illon et lance une cagnotte"},"content":{"rendered":"

L’essentiel : l’association montpelli\u00e9raine les Tricoteuses hyst\u00e9riques<\/strong> a d\u00e9pos\u00e9 plainte en d\u00e9cembre 2025 contre Brigitte Macron pour injure publique<\/strong>, apr\u00e8s que la Premi\u00e8re dame a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0sales connes\u00a0\u00bb des militantes f\u00e9ministes de #NousToutes. Pour que cette plainte soit examin\u00e9e par un juge d’instruction, le collectif \u2014 qui se d\u00e9signe sous le nom des \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong> \u2014 doit verser une consignation de 8 550 euros<\/strong>. Incapable de r\u00e9unir cette somme, l’association d\u00e9nonce une tentative d’intimidation judiciaire et a lanc\u00e9 une cagnotte pour financer la proc\u00e9dure.<\/p>\n

Peut-on se permettre de se d\u00e9fendre en justice quand on n’en a pas les moyens ? C’est la question que posent les militantes f\u00e9ministes montpelli\u00e9raines des Tricoteuses hyst\u00e9riques, confront\u00e9es \u00e0 une barri\u00e8re financi\u00e8re<\/strong> au c\u0153ur d’une affaire qui d\u00e9passe largement leur seul collectif. Leur plainte contre Brigitte Macron pour injure publique est au c\u0153ur d’un bras de fer judiciaire qui soul\u00e8ve des questions fondamentales sur l’acc\u00e8s des femmes \u00e0 la justice<\/strong> et sur le risque des proc\u00e9dures b\u00e2illon.<\/p>\n

    \n
  1. L’origine de l’affaire : la vid\u00e9o virale et les \u00ab\u00a0sales connes\u00a0\u00bb<\/a><\/li>\n
  2. La plainte pour injure publique : qui sont les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb ?<\/a><\/li>\n
  3. La consignation de 8 550 euros : une justice payante ?<\/a><\/li>\n
  4. Ce que d\u00e9noncent les militantes : une proc\u00e9dure b\u00e2illon<\/a><\/li>\n
  5. La cagnotte et la suite de la proc\u00e9dure<\/a><\/li>\n
  6. Un symbole des obstacles des femmes face \u00e0 la justice<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    L’origine de l’affaire : la vid\u00e9o virale et les \u00ab\u00a0sales connes\u00a0\u00bb<\/h2>\n

    Tout commence fin 2025, avec la diffusion d’une vid\u00e9o rapidement devenue virale sur les r\u00e9seaux sociaux. On y voit Brigitte Macron qualifier de \u00ab\u00a0sales connes\u00a0\u00bb des militantes f\u00e9ministes<\/strong> du mouvement #NousToutes, alors que celles-ci manifestaient contre la tenue d’un spectacle de l’humoriste Ary Abittan.<\/p>\n

    Le contexte : Ary Abittan et le non-lieu qui ne cl\u00f4t pas le d\u00e9bat<\/h3>\n

    Ary Abittan a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un non-lieu dans une affaire d’accusation de viol. Mais pour les militantes de #NousToutes et pour les Tricoteuses hyst\u00e9riques, un non-lieu ne signifie pas une innocence \u00e9tablie \u2014 il signifie que les preuves r\u00e9unies n’ont pas permis de renvoyer l’affaire en jugement. Leur pr\u00e9sence devant le lieu du spectacle visait \u00e0 exprimer publiquement ce d\u00e9saccord et \u00e0 rappeler la parole des victimes pr\u00e9sum\u00e9es.<\/p>\n

    C’est dans ce contexte tendu que Brigitte Macron, film\u00e9e \u00e0 son insu ou non, a prononc\u00e9 ces mots \u00e0 l’encontre des manifestantes. Pour les militantes, cette insulte lanc\u00e9e par la Premi\u00e8re dame de France, en soutien implicite \u00e0 un homme accus\u00e9 de viol<\/strong>, constitue bien plus qu’un d\u00e9rapage verbal.<\/p>\n

    La plainte pour injure publique : qui sont les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb ?<\/h2>\n

    En d\u00e9cembre 2025, l’association bas\u00e9e \u00e0 Montpellier, les Tricoteuses hyst\u00e9riques<\/strong>, d\u00e9pose une plainte contre Brigitte Macron pour injure publique<\/strong>. Le collectif de plaignantes se nomme les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb \u2014 une r\u00e9f\u00e9rence directe au c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Manifeste des 343\u00a0\u00bb de 1971, sign\u00e9 par des femmes revendiquant leur droit \u00e0 l’avortement.<\/p>\n

    La qualification juridique retenue<\/h3>\n

    Pour les plaignantes, les propos de Brigitte Macron ne rel\u00e8vent pas d’une simple opinion priv\u00e9e. Film\u00e9e et diffus\u00e9e largement, la s\u00e9quence constitue selon elles \u00ab\u00a0une injure publique visant des femmes engag\u00e9es contre les violences sexuelles\u00a0\u00bb<\/strong>. L’injure publique, au sens de la loi sur la libert\u00e9 de la presse de 1881, est une expression outrageante, m\u00e9prisante ou invective qui ne renferme pas l’imputation d’un fait pr\u00e9cis, adress\u00e9e \u00e0 une personne ou \u00e0 un groupe.<\/p>\n

    Pour que la justice examine notre plainte, nous devons payer. La plus grande des in\u00e9galit\u00e9s se joue l\u00e0.
    \n
    \u2014 Vigdis Morisse Herrera, pr\u00e9sidente des Tricoteuses hyst\u00e9riques<\/p><\/blockquote>\n

    La consignation de 8 550 euros : une justice payante ?<\/h2>\n

    Pour \u00e9viter le classement sans suite automatique d’une plainte simple, les militantes ont choisi de d\u00e9poser leur plainte avec constitution de partie civile<\/strong>. Cette proc\u00e9dure permet de saisir directement un juge d’instruction et d’\u00e9viter que le parquet ne classe l’affaire sans l’examiner. Mais elle a un co\u00fbt.<\/p>\n

    Comment fonctionne la consignation<\/h3>\n

    Lorsqu’une plainte est d\u00e9pos\u00e9e avec constitution de partie civile, le juge d’instruction fixe un montant de consignation<\/strong> \u2014 une somme d’argent que les plaignantes doivent d\u00e9poser pour couvrir d’\u00e9ventuels frais de proc\u00e9dure. Ce m\u00e9canisme est cens\u00e9 \u00e9viter les plaintes abusives. Dans le cas des \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb, ce montant a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 8 550 euros<\/strong>.<\/p>\n

    Pour une association militante comme les Tricoteuses hyst\u00e9riques, cette somme est hors de port\u00e9e. Elle repr\u00e9sente un obstacle concret et imm\u00e9diat<\/strong> \u00e0 l’acc\u00e8s au juge d’instruction \u2014 c’est-\u00e0-dire \u00e0 la simple possibilit\u00e9 de faire examiner leur plainte.<\/p>\n

      \n
    • Sans consignation vers\u00e9e :<\/strong> la plainte avec constitution de partie civile ne peut pas \u00eatre examin\u00e9e par le juge d’instruction<\/li>\n
    • Montant fix\u00e9 :<\/strong> 8 550 euros pour l’ensemble de la proc\u00e9dure<\/li>\n
    • Cons\u00e9quence :<\/strong> sans cette somme, l’affaire risque d’\u00eatre class\u00e9e sans suite<\/li>\n<\/ul>\n

      Ce que d\u00e9noncent les militantes : une proc\u00e9dure b\u00e2illon<\/h2>\n

      Les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb ne voient pas dans cette consignation un simple m\u00e9canisme technique. Elles y voient une proc\u00e9dure b\u00e2illon<\/strong> \u2014 c’est-\u00e0-dire un moyen d\u00e9tourn\u00e9 d’emp\u00eacher des justiciables aux moyens limit\u00e9s d’exercer leurs droits.<\/p>\n

      Qu’est-ce qu’une proc\u00e9dure b\u00e2illon ?<\/h3>\n

      Une proc\u00e9dure b\u00e2illon (ou SLAPP \u2014 Strategic Lawsuit Against Public Participation) d\u00e9signe toute d\u00e9marche judiciaire utilis\u00e9e non pas pour obtenir justice, mais pour d\u00e9courager, \u00e9puiser financi\u00e8rement ou r\u00e9duire au silence<\/strong> ceux qui s’expriment sur des sujets d’int\u00e9r\u00eat public. Dans ce cas, ce n’est pas Brigitte Macron qui attaque \u2014 mais les militantes estiment que la m\u00e9canique judiciaire produit le m\u00eame effet : les contraindre au silence faute de moyens.<\/p>\n

      Pour Vigdis Morisse Herrera, pr\u00e9sidente de l’association, la dimension syst\u00e9mique est au c\u0153ur du probl\u00e8me : \u00ab\u00a0Tous ces meurtres de ces femmes qu’on d\u00e9nonce, il y a une inaction de la justice qui a permis qu’elles meurent.\u00a0\u00bb<\/strong> La consignation de 8 550 euros devient ainsi, dans leur lecture, le symbole d’une justice inaccessible aux femmes qui d\u00e9noncent les violences.<\/p>\n

      La cagnotte et la suite de la proc\u00e9dure<\/h2>\n

      Face \u00e0 l’impossibilit\u00e9 de r\u00e9unir seules cette somme, les Tricoteuses hyst\u00e9riques ont lanc\u00e9 une cagnotte en ligne<\/strong> pour financer la consignation et permettre l’examen de leur plainte par le juge d’instruction. L’objectif affich\u00e9 est double : r\u00e9unir les fonds n\u00e9cessaires et rendre publique la situation<\/strong> pour alerter sur les obstacles financiers \u00e0 la justice.<\/p>\n

      Ce que la cagnotte r\u00e9v\u00e8le<\/h3>\n

      Au-del\u00e0 du financement de la proc\u00e9dure, la cagnotte est un acte militant. Elle permet de transformer un obstacle judiciaire en tribune publique<\/strong> sur l’acc\u00e8s des femmes \u00e0 la justice et sur le traitement des plaintes pour injure ou violence. Elle documente aussi, concr\u00e8tement, le co\u00fbt r\u00e9el d’une proc\u00e9dure judiciaire pour une association sans ressources importantes.<\/p>\n

      Un symbole des obstacles des femmes face \u00e0 la justice<\/h2>\n

      L’affaire des \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb s’inscrit dans un contexte plus large, document\u00e9 par les chiffres officiels du gouvernement fran\u00e7ais. Ces donn\u00e9es dressent un tableau pr\u00e9occupant de l’acc\u00e8s des victimes \u00e0 la justice.<\/p>\n

      Des chiffres qui interpellent<\/h3>\n
        \n
      • Seulement 7 %<\/strong> des victimes d\u00e9clarent avoir port\u00e9 plainte<\/li>\n
      • Plus de 7 mises en cause sur 10<\/strong> font l’objet d’un classement sans suite<\/li>\n
      • Des d\u00e9marches judiciaires d\u00e9crites comme longues, \u00e9prouvantes et incertaines<\/strong><\/li>\n
      • Des barri\u00e8res financi\u00e8res qui s’ajoutent \u00e0 des barri\u00e8res psychologiques et sociales d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rables<\/li>\n<\/ul>\n

        Pour les Tricoteuses hyst\u00e9riques, leur cas illustre concr\u00e8tement comment l’acc\u00e8s \u00e0 la justice peut se retrouver conditionn\u00e9 \u00e0 une capacit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong> \u2014 transformant un droit th\u00e9orique en privil\u00e8ge pratique. Ce n’est pas seulement leur plainte qui est en jeu, mais la question de savoir si des militantes sans ressources peuvent obtenir que leurs droits soient examin\u00e9s au m\u00eame titre que n’importe quel autre justiciable.<\/p>\n

        Devoir r\u00e9unir plusieurs milliers d’euros pour que notre plainte puisse simplement \u00eatre examin\u00e9e illustre concr\u00e8tement ce risque d’intimidation judiciaire.
        \n
        \u2014 Communiqu\u00e9 des \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

        FAQ<\/h2>\n

        Pourquoi les Tricoteuses hyst\u00e9riques ont-elles port\u00e9 plainte contre Brigitte Macron ?<\/h3>\n

        L’association f\u00e9ministe montpelli\u00e9raine a d\u00e9pos\u00e9 plainte pour injure publique<\/strong> apr\u00e8s la diffusion d’une vid\u00e9o dans laquelle Brigitte Macron qualifie des militantes f\u00e9ministes de \u00ab\u00a0sales connes\u00a0\u00bb. Ces militantes manifestaient contre la tenue d’un spectacle de l’humoriste Ary Abittan, accus\u00e9 de viol et ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un non-lieu.<\/p>\n

        Qu’est-ce qu’une consignation en justice ?<\/h3>\n

        La consignation est une somme d’argent que les plaignantes doivent verser lorsqu’elles d\u00e9posent une plainte avec constitution de partie civile. Elle est destin\u00e9e \u00e0 couvrir d’\u00e9ventuels frais de proc\u00e9dure et \u00e0 \u00e9viter les plaintes abusives. Sans ce versement, le juge d’instruction ne peut pas examiner la plainte.<\/strong> Dans cette affaire, le montant a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 8 550 euros.<\/p>\n

        Qu’est-ce qu’une proc\u00e9dure b\u00e2illon ?<\/h3>\n

        Une proc\u00e9dure b\u00e2illon d\u00e9signe une d\u00e9marche judiciaire utilis\u00e9e pour d\u00e9courager ou r\u00e9duire au silence<\/strong> des personnes qui s’expriment sur des sujets d’int\u00e9r\u00eat public, en les \u00e9puisant financi\u00e8rement. Les militantes estiment que la consignation \u00e9lev\u00e9e produit cet effet, m\u00eame si ce n’est pas une attaque directe de la partie adverse.<\/p>\n

        Qu’est-ce que l’injure publique ?<\/h3>\n

        L’injure publique est d\u00e9finie par la loi sur la libert\u00e9 de la presse de 1881. Elle d\u00e9signe toute expression outrageante, m\u00e9prisante ou invective adress\u00e9e \u00e0 une personne ou un groupe, diffus\u00e9e publiquement, et ne reposant pas sur l’imputation d’un fait pr\u00e9cis<\/strong>. Elle est passible de poursuites p\u00e9nales.<\/p>\n

        Qui sont les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n

        Ce nom est une r\u00e9f\u00e9rence au \u00ab\u00a0Manifeste des 343\u00a0\u00bb, sign\u00e9 en 1971 par des femmes revendiquant leur droit \u00e0 l’avortement. Les \u00ab\u00a0343 injuri\u00e9es\u00a0\u00bb sont les militantes et membres des Tricoteuses hyst\u00e9riques qui ont co-sign\u00e9 la plainte contre Brigitte Macron pour injure publique.<\/p>\n

        Brigitte Macron a-t-elle r\u00e9pondu \u00e0 la plainte ?<\/h3>\n

        \u00c0 ce stade de la proc\u00e9dure, aucune r\u00e9ponse publique de Brigitte Macron ou de ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux n’a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e concernant cette plainte sp\u00e9cifique. La proc\u00e9dure est encore au stade de la constitution de partie civile, conditionn\u00e9e au versement de la consignation<\/strong> par les plaignantes.<\/p>\n